Ухвала суду № 71451789, 27.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4766/17

Провадження по справі № 2-а/367/478/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання однорідних справ № 367/4766/17 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_2 про зобов’язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки та справи № 367/4978/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про зобов’язання вчинити дії у зв’язку з тим, що позови взаємопов’язані між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дані справи підлягають об’єднанню, оскільки позови пред’явлені одним й тим самим позивачем, а позовні зави взаємопов’язані між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд –

ухвалив:

Об’єднати в одне провадження справи № 367/4766/17 та 367/4978/17 присвоївши їм єдиний номер - 367/4766/17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3