Ухвала суду № 71451694, 04.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2175/15-к

Провадження №1-о/369/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Саркісян Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката Кудрявцева О.В.

захисників Саріогло Д.П., Поповича В.С.

під час судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке переглядається за нововиявленими обставинами, -

встановив:

У зв'язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора та захисників задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12015110200000265 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України повторну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петррпвлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання (щодо двох варіантів вихідних даних):

1)як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР України?

2)чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 технічним вимогам ПДР України?

3)чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 невідповідності вимогам п. 1.5, пп «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, які б знаходились в прямому причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

4)чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

5)чи мав можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_5 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_6?

6)чи вбачаються в діях водія невстановленого автомобіля - позашляховика невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились у причинному зв'язку з настанням даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст.385 КК України.

Для виконання призначеної експертизи направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження у 3-х томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 13.45 09.01.2018 року.

Суддя Омельченко М.М.