Ухвала суду № 71451657, 04.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/380/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Матюшенков Д.В. звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що після повернення Бородянським районним судом 03 жовтня 2017 року обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111310000053 від 17 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків, ним 11 листопада 2017 року на адресу слідчого було направлено ряд клопотань про проведення слідчих дій. Однак листом від 01 грудня 2017 року слідчий відмовив у розгляді вказаних клопотань, про що повідомив листом, що був отриманий 18 грудня 2017 року. Просив зобов'язати старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Зубенок Т.М. розглянути подані клопотання від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №42016111310000053 від 17 листопада 2016 року.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено, що зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом досудове розслідування закінчується. Відповідно до частини 3 зазначеної статті, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повернення обвинувального акту в порядку ч.3 ст.314 КПК України не відновлює досудове розслідування.

Таким чином, оскільки в порядку ст. 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого після завершення досудового розслідування, то відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.303, ч. 4 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича на бездіяльність слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяД.Унятицький