Ухвала суду № 71451622, 28.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3514/17

Провадження №2/369/2235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «СК «СКАЙД» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «СК «СКАЙД» про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У поясненнях, які надійшли до суду 22.11.2017 року представник ПАТ «Просто-страхування» зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання та просив суд поставити на вирішення експертам власні питання.

Суд, з’ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та доручає проведення експертизи експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 146, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка реальна вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1, з врахуванням зносу вказаного транспортного засобу, на час його пошкодження в ДТП, яке мало місце 15 вересня 2016 року?

2.Який матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_2 станом на момент ДТП, а саме 15.09.2016 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, станом на момент ДТП, а саме 15.09.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи на поставлене 1 (перше) питання на покласти на відповідача ОСОБА_2.

Затрати по проведенню експертизи на поставлене 2 (друге) та 3 (третє) питання покласти на позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Просто-страхування».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук