Постанова № 71451419, 05.01.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/794/17 Номер провадження: 3/365/3/18

ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 року о 20:30 год. в Згурівському районі Київської область на водоймищі Гречана Гребля поблизу с. Гречана Гребля гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з човна за допомогою сітки із ліски у кількості 3 шт. При цьому виловив рибу: товстолоб – 24 шт., короп – 2 шт., щука – 1 шт., карась – 1 шт., загальною вагою 34,5 кг, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 7089,00 гривень, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов”язковою та справа може бути розглянута у відсутність такої особи.

Суддя вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розглянути справу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом № 002838 про адміністративне правопорушення (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинене ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України становить 7089,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.3).

Сітки з ліски у кількості 3 штук б/в та гумовий човен б/в передані на зберіганні на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) (приймальний акт - а.с.5).

Вилучені водні біоресурси загальною вагою 34,5 кг передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Дієва Нація»ОСОБА_3 (накладна – а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення – сіток з ліски у кількості 3 штук б/в та гумового човна б/в, які є приватною власністю порушника, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 7089,00 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Сітки з ліски у кількості 3 штук б/в та гумовий човен б/в, які є приватною власністю порушника та знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (Київська область. М. Вишгород, дамба Київської ГЕС) – конфіскувати в дохід держави.

Виловлені водні біоресурси : товстолоб – 24 шт., короп – 2 шт., щука – 1 шт., карась – 1 шт., загальною вагою 34,5 кг, які передані на зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Нація» (код 40363941) ОСОБА_3 Васильовчичу - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 7089 (сім тисяч вісімдесят дев"ять) гривень 00 копійок, визначену відповідно до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 002838 від 03.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,00 (триста п’ятдесят дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ