Ухвала суду № 71451084, 04.01.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1774/17

Номер провадження: 1-кп/0343/6/18

У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

та накладення грошового стягнення

04 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т.В.,

з участю: прокурора – Романовського І.О., Доскач М.М.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Під час судового розгляду суд задоволив клопотання захисника ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_3та ОСОБА_4, а також задоволив клопотання прокурора Романовського І.О. про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Однак, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повторно не з’явилися в судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки свідки на неодноразові виклики не з'являються в суд, причин неявки не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор Романовський І.О. клопотання захисника ОСОБА_1 підтримав та заявив клопотання про накладення на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошового стягнення, вказавши, що останні також на неодноразові виклики не з'являються в суд, причин неявки не повідомляють.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 та прокурора Романовського І.О.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід у зал судових засідань та накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставинах, враховуючи, що розглянути кримінальне провадження у відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неможливо, останні повторно не з’явилися в судове засідання, хоч були у встановленому законом порядку викликані, жодних документів, що підтверджують поважність причин свого неприбуття не надали, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області, а також накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на свідка ОСОБА_3, оскільки є підтвердження отримання останнім повістки про виклик, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66,139-143,327, 372 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України відкласти на 14.00 год. 16 січня 2018 року та застосувати відносно свідків:

ОСОБА_5, жительки м.Болехів вул.Маяковського,4, Івано-Франківської області;

ОСОБА_6, жительки с.Міжріччя, вул.І.Франка,28, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області;

ОСОБА_7, жительки с.Міжріччя, вул.І.Франка,28, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області;

ОСОБА_4, жительки м.Долина пр.Незалежності,23/9 Івано-Франківської області;

ОСОБА_3 – м.Івано-Франківськ вул.Академіка Сахарова,15

примусовий привід в зал судових засідань (№ 2) Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Накласти на свідка ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,5 (половини) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривеню за неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області та начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області, а також вказаним свідкам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Керніцький І. І.