Ухвала суду № 71451028, 05.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/6625/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

05 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів з незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2017 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про закриття провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про постановлену ухвалу від 05.12.2017 року - 13.12.2017 року (а.с.39), заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. Відтак, строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали закінчився 18 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 22 грудня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України (зі змінами від 15.12.2017 року), одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи, тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити процесуальну дію.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід надати суду докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України (зі змінами від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2017 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя