Рішення № 71450946, 05.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3866/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_1, в інтересах якої по довіреності діє ОСОБА_2 до Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6488 га та площею 0,3177 га, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, яка пов»язана з об»активними, непереборними та істотними для неї труднощами.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.8).

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6488 га та площею 0,3177 га, розташовані на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району, які належали останньому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_3 ( а.с.4-5).

Позивач є дружиною ОСОБА_3, що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.3).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2017 року №1808/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, не прийняла, так як проживала але не була зареєстрована з померлим на день його смерті, та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.11).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач проживала з померлим на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла спільним проживанням з ним, і подавати заяву про прийняття спадщини немає потреби.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. №1944/01-16 від 30.11.2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулася до державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, оскільки вважала, що фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті прийняла спадщину, крім того на той час в неї було важке матеріальне становище та не змогла вчасно зібрати всі необхідні документи, через проблеми побутового характеру та велике нервове напруження, що ускладнило подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку, тобто вона пропустила строк подачі заяви з незалежних від неї причин, що пов»язано з об»єктивними, непереборними та істотними для неї труднощами.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,211,247,263-265,268,272-273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. С. Невмержицький