Ухвала суду № 71450817, 04.01.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/993/17

04 січня 2018 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Логінова В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017090120000155 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, військовослужбовця за контрактом в/ч В3950 (солдата), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 162 ч.1КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Ухвалою від 18.08.2017 року стосовно ОСОБА_2 за клопотання прокурора судом було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 31.08.2017 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, а ухвалою від 18.09.2017 року з матеріалів кримінального провадження виділено в окреме судове провадження матеріали стосовно ОСОБА_2, який ухилився від суду.

03.01.2018 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 фактично затриманий працівниками поліції Калинівського ВП у Вінницькій області і 04.01.2018 року о 2 год.15 хв. оперуповноваженим Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оформлено протокол затримання.

04.01.2018 року о 12 год. ОСОБА_2 доставлений до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд без виклику у судове засідання свідків обвинувачення. Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Крім того, прокурор підтримав подане ним попередньо клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заявлене клопотання мотивував тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. На стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 року стосовно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов‘язання. На обвинуваченого покладено обов‘язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також не відлучатись із місця служби з військової частини В3950. Однак вказані зобов‘язання ОСОБА_2 грубо порушив. З 17.07.2017 року самовільно залишив місце несення служби, ухилявся від явки до суду. Стосовно нього 03.08.2017 року розпочато досудове розслідування за підозрою у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР №42017090780000167. Прокурор також навів аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують ризики, визначені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, суд виходить з того, що стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі, вживав активних дій для переховування від суду, а також вчинив інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує, що ОСОБА_2 допустив порушення обмежень, встановлених для нього слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов‘язання. Зокрема уникав від явки до прокурора та суду, а також самовільно відлучився із військової частини В3950 де ніс службу. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов‘язків, і запобігання спробам переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів, що складає 105720 грн.

Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 12017090120000155 стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України до судового розгляду на 15 год. 15.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів терміном до 4 березня 2018 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

Розмір застави визначити в сумі 105720 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов‘язок прибувати за кожним викликом до суду і не відлучатись без дозволу суду із постійного місця проживання де він зареєстрований. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Битківський Л.М.