Ухвала суду № 71450731, 03.01.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2191/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» про зобов'язання скасувати реєстраційну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною реєстрацію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обтяження №6578970, яке вчинено 03 грудня 2012 року на підставі договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», також просить зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати обтяження №6578970, яке вчинено 03 грудня 2012 року на підставі договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Представником третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі, в зв’язку з тим, що позов поданий в порядку цивільного судочинства, про те згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20 травня 2013 року №8 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17 жовтня 2016 року позивач подав до суду позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Відкриваючи провадження по справі та розглядаючи справу, суд виходив з того, що спір стосується договірних правовідносин.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2 Закону України від 01 липня 2004 року №1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позивач звернувся до суду за захистом права на нерухоме майно, а тому такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою захисту своїх майнових прав та оспорюваних інтересів, які виникли із цивільно-правової угоди, а тому спір не є публічно-правовим, а стосується оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин, а тому має вирішуватись судами за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» про зобов'язання скасувати реєстраційну дію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук