Ухвала суду № 71450615, 08.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/583/17

провадження № 2/0274/774/17

У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з"явились.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці судова повістка направлялась за адресою вказаною у позовній заяві.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області – ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться (а.с. 42).

Відповідно до частини дев"ятої статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачці судової повістки, суд вважає, що відповідно пункту 1 частини першої статті 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, відповідно пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України слід визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача, для дачі ним особистих пояснень щодо нарахувння відсотків за кредитним договором, оскільки копія довідки про умови кредитування додана до матеріалів справи неякісна її зміст не читається.

Керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 15-00 год. 17 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" викликати відповідачку – ОСОБА_1 через опублікування оголошення у пресі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Відомості про те, що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. У матеріалах справи відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутні. З акта судового розпорядника вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вказаною в позовній заяві не проживають кілька років.

Відповідно до частини дев"ятої статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, суд вважає, що відповідно пункту 1 частини першої статті 169 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Крім того, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, відповідно пункту 4 частини першої статті 169 ЦПК України слід визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача, для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись пунктами 1,4 частини першої статті 169 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти до 11-30 год. 17 липня 2015 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень.

Направити на адресу публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" копію даної ухвали та текст оголошення в газету „Урядовий кур'єр”, для виклику в наступне судове засідання відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 через засоби масової інформації.

Повторити виклик у судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя