
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/3/18 Справа № 183/6737/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Слоквенко Г.П.
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Слоквенка Г.П.
суддів Піскун О.П., Живоглядової І.К.
за участю:
секретаря Солодовник О.Д.
захисника Несінова О.М.
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 12017040350001275 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.
Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що при проведенні 28.12.2017 року автоматичного розподілу справи було підтверджено неможливість призначення колегії суддів, оскільки з працюючих на вказану дату суддів лише судді Мельник О.М. та Парфьонов Д.О. раніше не приймали участі у розгляді цього провадження на стадії досудового розслідування (приймали участь судді Крохмалюк І.П., Лила В.М., Сорока О.В., Майна Г.Є.). Також судді Городецький Д.І. та Олійник А.В. знаходяться у щорічних відпустках, а на суддю Мороховець О.В. припинений розподіл справ та матеріалів у зв'язку з майбутньою відпусткою.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів та отриманої від суду першої інстанції інформації не вбачається, що в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, зважаючи на те, що судді, які перебували у відпустці, станом на час розгляду цього подання в суді апеляційної інстанції вже знову справляють судочинство в даному районному суді. Крім того, з урахуванням часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеної заяви.
За викладених обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
___ _____ ___
Г.П.Слоквенко І.К. Живоглядова О.П. Піскун
Судове рішення № 71450476, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/6737/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: