Ухвала суду № 71450422, 05.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2408/17

Провадження № 1-кп/206/129/18

У Х В А Л А

"05" січня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.

при секретареві Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження № 12017042020000008 відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Катриченка А.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017042020000008 від 10 січня 2017 року.

В судове засідання призначене на 05 січня 2018 року о 10 годині обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з’явився до суду без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд не знаходить підстав для застосування приводу до обвинуваченого з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь – які підтвердження про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-142, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук