Ухвала суду № 71450272, 03.01.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10211/17

Провадження № 4-с/185/135/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

03 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Київського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року та не зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Київського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року та не зняття арешту з рухомого майна.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту, які передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).

Однак скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, бо повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, до скарги не додані її копії для всіх осіб, які беруть участь у справі (скарга надана лише в одному екземплярі), що передбачено ст.177 ЦПК України, тоді як відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Тому вважаю за необхідне залишити скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Київського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року та не зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Головін