Ухвала суду № 71449484, 02.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/5360/2012

Номер провадження 6/213/5/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 52532234 з примусового виконання судового наказу № 2н-1898 від 31.10.2012 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Супруненко (після укладення шлюбу прізвище -ОСОБА_2) ОСОБА_3 боргу в розмірі 2193,40 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

У поданні зазначено, що боржник за зазначеною у виконавчому листі адресою не проживає та не зареєстрована, відомості щодо її працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості та пенсію не отримує, будь-якого іншого доходу – не має. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинала межі кордону України.

Тому з метою виконання виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов’язань за рішеннями суду. Також просять розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно вимог п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що подання не містить аргументацію ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Державним виконавцем не вжито достатніх заходів щодо виявлення у боржника рухомого та нерухомого майна, не надано доказів, що боржник отримувала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, та ухиляється від явки до ДВС. Крім того, не додано довідку-розрахунок на підтвердження наявності боргу, не зазначено в поданні чи робились державним виконавцем запити з метою отримання відомостей про наявність рахунків боржника у фінансових установах, доказів на підтвердження цього – суду не надано.

Суд вважає недоведеним факт ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзд в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом 15 днів через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова