Ухвала суду № 71449456, 15.07.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3712/16-к

провадження № 1-кп/208/74/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 липня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Коломоєць В.Л., адвоката Бондаренко О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2.

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 10.06.2016 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, що надійшли до суду 07.06.2016 року з прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина Українки, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого: ФОП «ОСОБА_4.» менеджером, зареєстрованого з та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якого 17.05.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та, суд не вбачає для цього перешкод.

Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_2 та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, заявив клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений, кожен окремо, просили суд змінити відносно останнього міру запобіжного заходу на особисте зобов'язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, тобто такий, що має усталенні соціальні зв'язки, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, з покладенням відповідних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 25.07.2016 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з домашнього арешту на особисте зобов'язання, строком до 12.09.2016 року.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 з'являтися за викликом, не спілкуватися зі свідками по кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський Т. А.