Ухвала суду № 71449288, 05.01.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2412/17

Провадження № 2/209/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2853/16 від 16 листопада 2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем-1 в загальній сумі 11634,45 грн., з яких: 5855,80 гр. – залишок по кредиту; 5778,65 грн. – відсотки нараховані за прострочення платежів; стягнути судовий збір у сумі 1600 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі.

26.12.2017 року надійшла заява представника КС «Союз-Дніпро» про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із врегулюванням спору, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача КС «Союз-Дніпро» про залишення без розгляду цивільного позову Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без розгляду.

Роз’яснити Кредитній спілці «Союз-Дніпро», що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник