Ухвала суду № 71449176, 03.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9170/17

(1-кс/199/7/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., за участю: секретаря судового засідання - Строменко Є.С., прокурора - Бондара Є.А., слідчого - Рогожина Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Рогожина Р.Г. від 02.01.2018 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12017040630003405 від 29.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Рогожина Р.Г. від 02.01.2018 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Бондарем С.А. від 02.01.2018 про арешт автомобіля марки «ГАЗ-53», зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_2, який, нібито, належить ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яким на підставі доручення № 01/1 розпоряджався ОСОБА_3

Відповідно до клопотання слідчого 28.12.2017 в ЖЄО Амур-НижньодніпровськогоВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано службовий лист, згідно якого до ТСЦ № 1249 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, звернувся ОСОБА_3, діючи на підставі доручення № 01/1 від імені ПП «Термоізоляція», яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 32-В, з питання «Перереєстрації ТЗ при втраті свідоцтва про реєстрацію», автомобіля «ГАЗ-53», зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_2. В результаті проведення експертного дослідження встановлено, що табличка з номером шасі виконана та закріплена не заводом виробником.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що існує ризик того, що вказаний автомобіль може бути приховуваний, пошкоджений, може відбутися його псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження вказаного транспортного засобу, як речового доказу, для подальшого експертного дослідження та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Бондар Є.А. та слідчий Рогожин Р.Г. підтримали клопотання про арешт майна та просили його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

28.12.2017 в ЖЄО Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано службовий лист, згідно якого до ТСЦ № 1249 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, звернувся ОСОБА_3, діючи на підставі доручення № 01/1 від імені ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яке знаходиться за адресою, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 32-В, з питання «Перереєстрації ТЗ при втраті свідоцтва про реєстрацію», автомобіля ГАЗ-53 зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_2. В результаті проведення експертного дослідження встановлено, що табличка з номером шасі виконана та закріплена не заводом виробником.

На підставі службового листа вказані відомості внесені 29.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12017040630003405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою слідчого Рогожина Р.Г. від 30.12.2017 автомобіль марки ГАЗ-53 зеленого кольору, 1964 р.в., д.н. НОМЕР_2, який, нібито, належить ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979) - визнано в якості речового доказу.

Відповідно до копії висновку експертного дослідження № 04/1249/15Д від 28.12.2017 встановлено, що табличка з номером шасі 51616 виконана та закріплена не заводом виробником.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб може бути доказом злочину у даному провадженні, а тому з метою його збереження, як речового доказу та подальшого його експертного дослідження, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля, відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на таке майно.

Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Рогожина Р.Г. від 02.01.2018 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12017040630003405 від 29.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-53» зеленого кольору, 1964 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який, нібито, належить ПП «Термоізоляція» (код за ЄДРПОУ - 01414979), яким на підставі доручення № 01/1 розпоряджався ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов'язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: В.О.Лисенко