Ухвала суду № 71448823, 08.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11629/17

Провадження № 2-п/161/253/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и л а :

Заяву відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не сплачено судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року, який набрав чинності 01.01.2017 року, розмір ставок судового збору справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання юридичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800,00 грн.). Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів – м. Луцьк, 22030101 Банк – ГУДКУ у Волинській області МФО – 803014, ідентифікаційний код одержувача – 38009628. Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи. Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору, тому позивачу при зверненні до суду з позовом слід або оплатити судовим збором заявлені вимоги, або належним чином зазначити підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір» та підтвердити підставу звільнення від сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук