Ухвала суду № 71448754, 03.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2018 р. Справа № 922/3564/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №16 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.17 у справі № 922/3564/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій ЛТД", м. Мерефа, Харківська обл.,

про стягнення коштів 52068,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій, ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 52068,11грн., з яких: основний борг - 27 818,64 грн., 3% річних - 2379,80 грн., інфляційні втрати - 21785,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі №922/3564/17 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (62472, Харківська обл., Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд.223, кімната 8-9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія здоров'я плюс" основний борг у розмірі 16 418 грн 16 коп., проценти річні у розмірі 1413 грн 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 12419 грн 87 коп. та судові витрати 1600 грн. 00 коп. В решті позову - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі №922/3564/17.

2. Позивачу встановити строк до 18.01.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.