Ухвала суду № 71448616, 05.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/7127/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 (повне рішення оформлене 04.09.2017, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/7127/17:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 (повне рішення оформлене 04.09.2017, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/7127/17:

- позов задоволено у повному обсязі:

- визнано укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра між Дніпропетровською міською радою, в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством "АДІ-ІНВЕСТ III" в редакції позивача;

- стягнуто з Приватного підприємства "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" на користь Дніпровської міської ради 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі №904/7127/17 та прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі №904/7127/17;

- прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Дніпропетровської міської ради;

- судові витрати стягнути з позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) при поданні позовної заяви апелянт має направляти копію апеляційної скарги, в тому числі, й на адресу третьої особи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 до участі у справі №904/7127/17 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучений Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі №904/7127/17 прийнято, в тому числі й за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії скарги на адресу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 у справі №904/7127/17 залишити без руху.

Приватному підприємству "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази надсилання копії скарги на адресу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Надати Приватному підприємству "АДІ-ІНВЕСТ ІІІ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко