Ухвала суду № 71448531, 03.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2018 р. м. ХарківСправа № 922/4450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", с. Пісочин до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 51000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інекс", с. Пісочин, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий будинок Харків", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 250516 від 25.05.2016р. в загальному розмірі 51000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг № 250516 від 25.05.2016р. в частині повної та своєчасної оплати за надані відповідачу охоронні послуги. В якості правових підстав посилається на норми статей 612, 622, 691, 692 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8-10 частини третьої статті 162, частини другої статті 164 та частини першої статті 172 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Також всупереч приписів частини першої статті 172 ГПК України (особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення) позивачем не надано докази надсилання відповідачеві усіх документів, що подані до позовної заяви. Так, з наданого опису вкладення від 29.12.2017р. вбачається, що позивачем на адресу відповідача не була направлена додана до позовної заяви копія договору від 25.05.2016р., копії актів виконаних робіт.

Суд зауважує, що обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс" (вх. № 4450/17 від 29.12.2017р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п"ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п"ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

5) надати докази надсилання відповідачеві копії усіх письмових доказів, які додані до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.01.2018р.

Суддя ОСОБА_1справа № 922/4450/17