Ухвала суду № 71448408, 04.01.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2018 Справа № 920/295/17

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область б/н від 12.12.2017 (вх. № 3638(р)) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/295/17

за позовом Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 10 051 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.10.2017 у справі № 920/295/17 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402, рахунок для зарахування коштів до місцевого бюджету: одержувач: Охтирське УК/м.Охтирка/24170000; код одержувача: 37981563; банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області; МФО: 837013; рахунок: 31516921700006; призначення платежу: кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста) заборгованість за договором № 08/2013 від 30.04.2013 про пайову участь замовника у розвиток інфраструктури міста Охтирка в розмірі 10051 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

10.11.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/295/17 виданий відповідний судовий наказ.

13.12.2017 до Господарського суду Сумської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 12.12.2017 про надання розстрочки по виконанню рішення суду від 26.10.2017 у справі № 920/295/17.

Ухвалою суду від 14.12.2017 прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд даної заяви у судове засідання від 21.12.2017, 10 год. 00 хв.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, відповідно до якого в т.ч. Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції (далі - Господарський процесуальний кодекс України).

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови суду від 01.12.2017 № 69 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці тривалістю 11 робочих днів з 18.12.2017 по 03.01.2018, а тому розгляд зави про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/295/17 не відбувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 9 та ч. 13 ст. 32, ст. ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/295/17 призначити на 18.01.2018, на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №2.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами Параграфу 2 Глави 4 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ В. Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА