Ухвала суду № 71448348, 05.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Харків Справа №913/987/17

Провадження №14/913/987/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши клопотання Національного банку України №12-0007 від 27.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/987/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2017 відкрито провадження у справі №913/987/17. Підготовче засідання призначено на 22.01.2018 о 10 год. 20 хв.

На адресу Господарського суду Луганської області від Національного банку України 03.01.2018 надійшло клопотання №12-0007 від 27.12.2017, в якому він просить винести ухвалу про участь представника Національного банку України у судовому засіданні по справі №913/987/17 в режимі відеоконференції та забезпечення проведення якої доручити: Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному адміністративному суду, або іншому суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що не може забезпечити явку свого представника через те, що у зв’язку з реорганізацією юридичної служби Національного банку України у м. Харків, представники, що уповноважені приймати участь у цій справі від Національного банку України у м. Харків, відсутні. Працівники Національного банку України, які представляють його інтереси у цій справі знаходяться у місті Києві.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

На даний час у Господарському суді Луганської області обладнано лише один зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв’язку та вирішення питання щодо проведення відеоконференції за правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за попереднім записом до Книги призначень до слухання судових справ.

При розгляді клопотання позивача господарським судом з’ясовано, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене ухвалою суду на 22.01.2018 о 10 год. 20 хв., відсутня технічна можливість, оскільки зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв’язку, на вказаний день та час зайнятий іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у Господарського суду Луганської області фактично відсутня технічна можливість для проведення судового засідання 22.01.2018 по справі №913/987/17 в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу, що ухвалою суду від 26.12.2017 явка повноважного представника позивача у судове засідання, яке призначене на 22.01.2017, та надання ним пояснень особисто не визнавалась обов’язковою.

Крім того слід зазначити, що позивачем, всупереч ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Національного банку України №12-0007 від 27.12.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/987/17, призначеному на 22.01.2018 о 10 год. 20 хв., відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький