
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2018 р. Справа № 914/2144/17
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.», м. Запоріжжя;до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівська область;про:стягнення 1 654 179,13 грн.
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 року у справі №914/2144/17 позов задоволено частково – стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.» 654 909 грн. 79 коп. основного боргу, 9 823 грн. 65 коп. судового збору. В частині стягнення 36 369 грн. 63 коп. пені та 8 728 грн. 71 коп. 3% річних провадження було припинено у зв’язку із відмовою позивача від позову в цій частині. Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 26.12.2017 року.
27.12.2017 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №5289/17 від 27.12.2017), в якій позивач просив суд у зв’язку із здійсненою переплатою повернути судовий збір в розмірі 14 989 грн. 04 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі в частині стягнення 36 369 грн. 63 коп. пені та 8 728 грн. 71 коп. 3% річних було припинено у зв’язку із відмовою позивача від позову в цій частині, сплачена сума судового збору від цієї частини позовних вимог не може бути повернена позивачеві.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 згаданої статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.
При поданні позову позивачем сплачено 24 812,69 грн. судового збору, виходячи з розміру заявлених позовних вимог 1 654 179,13 грн.
Внаслідок подання позивачем заяв про зменшення позовних вимог та відмови від позову в частині стягнення пені та 3% річних, розмір позовних вимог, заявлених до стягнення, становив 654 909,79 грн. Як зазначалося вище, рішенням суду від 11.12.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача 9 823,65 грн. судового збору. Таким чином, переплачений судовий збір у розмірі 14 312,57 грн. (24 812,69 (сплачений судовий збір при поданні позову ) – 9 823,65 (судовий збір, стягнутий рішенням суду з відповідача на користь позивача) – 676,47 (судовий збір, який не підлягає поверненню позивачу у зв’язку із відмовою в частині стягнення пені і 3% річних) = 14 312,57) підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Т.», м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 7 (ідентифікаційний код 13638750) судовий збір в сумі 14 312,57 грн., сплачений платіжним дорученням №8218 від 12.10.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 71448287, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2144/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: