Ухвала суду № 71448266, 03.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 січня 2018 року Справа № 913/24/18

Провадження №13/913/24/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.12.2017

за позовом Приватного підприємства "Автолайн компані", м. Кремінна Луганської області

до відповідача-1 Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської області державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2 Приватне підприємство "Люксавто-СДК" , м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсними договору та визнання права на здійснення пасажирських перевезень

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Автолайн компані" звернулось до Господарського суду Луганської області з вимогами:

1. Визнати недійсним договір про організацію пасажирських перевезень на внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування на маршруті: №348 "Рубіжне АС - Новокраснянка", укладений між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської області державної адміністрації та Приватним підприємством "Люксавто-СДК";

2. Визнати за ПП "Автолайн Компані" право здійснювати пасажирські перевезення на внутрішньо обласному автобусному маршруті загального користування на маршруті: №348 "Рубіжне АС - Новокраснянка" на підставі Договору №73/2016 на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування від 25.10.2016 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позовна заява підписана позивачем 29.12.2017 р. та направлена до Господарського суду Луганської області (згідно штампу на ковнверті) 29.12.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривні.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 29.12.2017 Приватного підприємства "Автолайн компані" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської області державної адміністрації та Приватного підприємства "Люксавто-СДК" про визнання недійсними договору та визнання права на здійснення пасажирських перевезень - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Автолайн компані" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Приватному підприємству "Автолайн компані", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.В. Яресько