Ухвала суду № 71448224, 05.01.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
05.01.2018
Номер справи
911/3642/17
Номер документу
71448224
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" січня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3642/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача – не з’явилися;

від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7), ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2017 №32286/1-7);

від третьої особи – не з’явилися

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2017.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 14.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.

04.01.2018 від позивача - ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням у даній справі підготовчого засідання.

В судовому засіданні 05.01.2017 представники відповідача висловили думку щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Зважаючи на думку учасників справи, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

Крім того, 02.01.2017 від особи, яка не є учасником справи - Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (далі – КП БМР «БВАК») надійшло клопотання про залучення вказаної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви, вказана особа зазначає, що є балансоутримувачем нежитлової будівлі, право власності на яку оспорюється позивачем, тому рішення у даній справі може вплинути її права та обов’язки.

Аналогічне клопотання в судовому засіданні подано відповідачем, але його копія, в порушення вимог ч.1 ст.51 ГПК України, особі, про залучення якої подано заяву не направлена.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що із наданих в судовому засіданні відповідачем документів вбачається, що спірне майно відповідачем передано на баланс КП БМР «БВАК» і така особа набула права володіти та користуватись ним, суд вважає заявлене такою особою клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки такої особи.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст. 50, 120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (Кайок, 4а, м. Біла Церква, Київська обл., 09104).

2. Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі – Комунальному підприємству ОСОБА_1 міської радим «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» копію позовної заяви з додатками, про що надати докази до початку підготовчого засідання.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 31.01.2018 на 14год00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).

5. Викликати в підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачем: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали; доказів направлення учасникам справи копій письмових доказів, додатково поданих з клопотанням від 05.01.2017 до 12.01.2017;

- третій особі 1 (ОСОБА_1 районній державній адміністрації) письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи – протягом п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали; пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву;

- третій особі 2 (КП БМР «БВАК»)- письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи – до 26.01.2017.

8. Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України

10.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 05.01.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71448224 ?

Документ № 71448224 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71448224 ?

Дата ухвалення - 05.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71448224 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71448224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71448224, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 71448224, Господарський суд Київської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71448224 відноситься до справи № 911/3642/17

Це рішення відноситься до справи № 911/3642/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71448203
Наступний документ : 71448227