
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" січня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/3642/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ»
до відповідача ОСОБА_1 міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін:
від позивача – не з’явилися;
від відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7), ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2017 №32286/1-7);
від третьої особи – не з’явилися
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою від 06.12.2017 порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 05.01.2017.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147– VIII від 03.10.2017. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 14.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.
Згідно ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
При порушенні провадження у даній справі відповідні дії не вчинені, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі.
04.01.2018 від позивача - ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням у даній справі підготовчого засідання.
В судовому засіданні 05.01.2017 представники відповідача висловили думку щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Зважаючи на думку учасників справи, категорію та ступінь складності даної справи, обраний спосіб захисту, суд вважає, що відповідна справа має розглядатись у порядку загального позовного провадження.
В силу ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.
Крім того, 02.01.2017 від особи, яка не є учасником справи - Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (далі – КП БМР «БВАК») надійшло клопотання про залучення вказаної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування поданої заяви, вказана особа зазначає, що є балансоутримувачем нежитлової будівлі, право власності на яку оспорюється позивачем, тому рішення у даній справі може вплинути її права та обов’язки.
Аналогічне клопотання в судовому засіданні подано відповідачем, але його копія, в порушення вимог ч.1 ст.51 ГПК України, особі, про залучення якої подано заяву не направлена.
Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що із наданих в судовому засіданні відповідачем документів вбачається, що спірне майно відповідачем передано на баланс КП БМР «БВАК» і така особа набула права володіти та користуватись ним, суд вважає заявлене такою особою клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки такої особи.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст.ст. 50, 120-121, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Комунальне підприємство ОСОБА_1 міської ради «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» (Кайок, 4а, м. Біла Церква, Київська обл., 09104).
2. Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі – Комунальному підприємству ОСОБА_1 міської радим «ОСОБА_1 вантажний авіаційний комплекс» копію позовної заяви з додатками, про що надати докази до початку підготовчого засідання.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити проведення підготовчого засідання на 31.01.2018 на 14год00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16).
5. Викликати в підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
6. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.
7. Встановити строки для подання:
- відповідачем: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали; доказів направлення учасникам справи копій письмових доказів, додатково поданих з клопотанням від 05.01.2017 до 12.01.2017;
- третій особі 1 (ОСОБА_1 районній державній адміністрації) письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи – протягом п’яти днів з дня вручення відповідної ухвали; пояснення щодо відзиву – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву;
- третій особі 2 (КП БМР «БВАК»)- письмового пояснення щодо позову, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та доказів направлення його копії учасникам справи – до 26.01.2017.
8. Роз’яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
9.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України
10.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвалу підписано 05.01.2018.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 71448224, Господарський суд Київської області було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3642/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: