Рішення № 71448166, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/16236/17За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-11»

Про стягнення 38447,29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Яворський О.А. - голова правління

Рішення прийняте 14.12.2017 р., оскільки у судових засіданнях 19.10.2017 р., 09.11.2017 р. та 30.11.2017 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-11» 38447,29 грн. по угоді №Р1640366-02/16 про реструктуризацію заборгованості за договором №1640366 від 12.03.2001 р., з яких: 34975,82 грн. основний борг, 749,04 грн. - 3% річних та 2722,43 грн. збитки від інфляції.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з огляду на те, що при розрахунку ціни позову позивачем не були враховані платежі по пільговикам у розмірі 6183,88 грн., а тому помилково зазначена сума основного боргу у розмірі 34975,82 грн.

17.10.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій він зазначає про допущену ним описку у позовній заяві та розрахунку до неї, а саме помилково вказано суму основного боргу 34975,82 грн. замість вірної - 28791,94 грн.

Через канцелярію суду 09.11.2017 р. від відповідача надійшли клопотання про зменшення суми боргу у зв'язку із його частковою сплатою, про відмову у стягненні штрафних санкцій та про розстрочення виконання рішення суду.

Суд у задоволенні зазначених клопотань відмовляє.

Крім того, 30.11.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-11» про повну сплату відповідачем боргу.

Також, 14.12.2017 р. відповідачем подані письмові пояснення у яких він заперечує проти задоволення позову у частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

14.12.2017 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 р. між публічним акціонерним товариством "Київенерго" (позивачем, постачальником) та житлово-будівельним кооперативом «Мотозаводець-11» (відповідачем, споживачем) була укладена угода №Р1640366-02/16 про реструктуризацію заборгованості за договором №1640366 від 12.03.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1 вказаної угоди відповідач станом на 01.02.2016 р. підтвердив та визнав наявну заборгованість у розмірі 92981,67 грн.

Згідно з п. 2 угоди відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму заборгованості протягом березня 2016 - грудня 2016 року щомісячними платежами, згідно з додатком №1 цієї угоди до 25 числа кожного місяця.

У разі порушення споживачем умов угоди (невиконання або неналежне виконання) вона може бути розірвана в односторонньому порядку за заявою енергопостачальної організації. При цьому умова угоди щодо розстрочення сплати боргу втрачає чинність, а енергопостачальна організація набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу. (п. 5 угоди)

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що станом на 01.09.2017 р. відповідачем проведено лише часткову оплату заборгованості у розмірі 58005,85 грн. А отже, внаслідок неналежного виконання умов зазначеної угоди, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2017 р. складає 28791,94 грн. (з урахуванням заяви позивача про виправлення описки).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 749,04 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2722,43 грн.

30.11.2017 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про повну сплату ним суми основного боргу у розмірі 28791,94 грн.

Факт погашення відповідачем вказаного боргу підтверджується платіжними дорученнями №208 від 08.11.2017 р. на суму 11791,94 грн., №210 від 24.11.20147 р. на суму 9800,00 грн. та №211 від 27.11.2017 р. на суму 7200,00 грн., а також актом звіряння розрахунків від 30.11.2017, складеним та підписаним між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Житлово-будівельним кооперативом «Мотозаводець-11».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 ЦК України)

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ст. 611 ЦК України)

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Натомість, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 749,04 грн. та збитків від інфляції в розмірі 2722,43 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 28791,94 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-11» (02034, м. Київ, вул. Радунська, 14А, код 23697073) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 04 коп. - 3% річних, 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 43 коп. збитків від інфляції, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 28791,94 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 03.01.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук