Ухвала суду № 71446957, 28.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3667/16-ц

Провадження № 2/204/36/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків по кредитному договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків по кредитному договору.

27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2, в якому вона просила забезпечити проведення судових засідань но справі у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А. В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв’язку із постійним знаходженням позивача та його представників в м. Києві, представники позивача не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні. Оскільки місцем реєстрації позивача є - м. Київ, Проспект Павла Тичини, 1В, то найближчим судом, у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, є Апеляційний суд м. Києва.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», знаходиться в м. Києві.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків по кредитному договору, в тому числі призначене на 26 січня 2018 року о 14:00 год. - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Апеляційним судом м. Києва.

Доручити Апеляційному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А, - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника позивача по цивільній справі, доручити Апеляційному суду м. Києва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Апеляційному суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_2 - для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова