Ухвала суду № 71446875, 04.01.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3095/16-к

У Х В А Л А

"04" січня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

з участю прокурора Кедрука В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12016180130000773 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника за призначенням через відсутність його адвоката Ярмольчука В.С., який знаходиться за межами Рівненської області, для вирішення питання продовження йому запобіжного заходу, який спливає 05 січня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує щодо призначення йому захисника.

З'ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою продовжено до 05 січня 2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За повідомленням захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Ярмольчука В.С., який завчасно був повідомлений про розгляд справи, останній прибути у судове засідання не може у зв'язку з перебуванням у відрядженні в іншій області.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 до спливу вказаного строку прибути не зможе, а учать захисника обвинуваченого відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України є обов'язковою, то для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали слід призначити захисника з Рівненського обласного центру з надання безплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53,54, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безплатної вторинної правової допомоги (м.Рівне, вул.Драгоманова,7) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні при розгляді питання доцільності продовження строку тримання під вартою та забезпечити його явку на 17.45 годину 04 січня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: