Ухвала суду № 71446591, 03.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6840/17 03.01.2018

Провадження №22-ц/784/257/18

У Х В А Л А

03 січня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 20 17 року по цивільній справі за позовом міського комунального підприємства (далі - МКП) "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року МКП "Миколаївводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року позовні вимоги МКП "Миколаївводоканал" задоволено частково.

28 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення та не сплативши судовий збір, заявивши клопотання про звільнення від його сплати на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, зазначивши про його неодноразові звернення до канцелярії та секретаря судді і про наявність в матеріалах справи доказів видачі йому копії рішення по даній справі у певну дату не підтвердив це належними та допустимими доказами, крім того зазначив, що рішення суду йому надсилалося поштою, проте дату його отримання теж не вказав. Долучена копія з копії рішення не завірена належним чином та за наявною в ній відміткою про набрання рішенням суду законної сили ще 24 листопада 2017 року не свідчить про те, що 26 грудня 2017 року ця копія була видана саме скаржнику і вперше, а не будь-якому іншому учаснику справи.

За такого, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником, слід визнати неповажними та роз"яснити йому, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, слід роз"яснити скаржнику, що якщо заяву ним не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Не підлягає задоволенню і клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, оскільки зазначена ним підстава є передбаченою Законом пільгою по сплаті судового збору для громадян, віднесених до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чернобильської катастрофи, в разі, якщо вони звертаються з позовом до суду і мають відповідне процесуальне становище, тобто виступають в якості позивачів.

Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 2400,00(1600,00*1,5)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору скаржнику не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 20 17 року по справі за позовом міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження;

- сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та заяву про поновлення строку надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом МКП "Миколаївводоканал", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська