Ухвала суду № 71446528, 04.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22 - 1318/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Гуменюк А.І.

Унікальний №761/12903/17

У Х В А Л А

4 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и л а:

6 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 8 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу суду від 15 червня 2017 року про відкриття провадження у справі залишена без руху. Суд роз'яснив ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК (у редакції, чинній на час вирішення питання) недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив ОСОБА_3, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Копію цієї ухвали було направлено ОСОБА_3 за адресою його зареєстрованого місця проживання та за адресою фактичного місця проживання. Про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу повідомлено телефоном за номером, вказаним у позовній заяві. Однак, у період з листопада по грудень 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не виправлені.

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, тому суд розцінює таку поведінку ОСОБА_3 як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Вказані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 як неподану.

Керуючись ст. 357 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 4 січня 2018 року.

Суддя Пікуль А.А.