Ухвала суду № 71446526, 04.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3020/16-ц Доповідач - Іванченко М.М.

Апеляційне провадження

№22-ц/796/1528/2018

У Х В А Л А

04 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ІванченкоМ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ІвановаСвітлана Миколаївна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.М,, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ПАТ «Омега Банк» про визнання договору іпотеки недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 30 грудня 2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, направив апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, апелянту слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: М.М. Іванченко