Ухвала суду № 71446322, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3444/17 619/2019/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до Державного реєстратора Комунального Підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ»

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 26 грудня 2017 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтею 329, 331 та відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Судом на момент винесення цієї ухвали не виявлено визначених статтями 332 та 333 КАС України підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 619/2019/17.

2. Витребувати з Дергачівського райсуду Харківської області матеріали справи № 619/2019/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності) разом з копією ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 23 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко