Ухвала суду № 71446210, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3210/17 826/17920/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано документа про сплату судового збору, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року визначено суддю-доповідача Желтобрюх І. Л.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного суду України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Водночас, відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року отримано заявником 8 грудня 2017 року.

Станом на 3 січня 2018 року від ОСОБА_1 жодних заяв чи документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року, на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII, передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до в вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частина 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до касаційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх