Ухвала суду № 71446158, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/4391/17

810/3028/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 810/3028/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське транспортно-будівельне підприємство № 3» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 810/3028/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) та надано відповідачу строк до 16.11.2017 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом додання до касаційної скарги документа про сплату судового збору.

21.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване неможливістю сплатити судовий збір з огляду на те, що на розрахунковому рахунку недостатньо коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.12.2017.

28.12.2017 року касаційну скаргу, в порядку передбаченому Розділу VII КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017), передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини третьої статті 3 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Станом на 03 січня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області не усунуло зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 332, пунктом 1 частини 4 статті 169 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу К/9901/4391/17.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 810/3028/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське транспортно-будівельне підприємство № 3» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Р.Ф. Ханова