Ухвала суду № 71446026, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/3385/17 821/394/15-а Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненадання копій оскаржуваних судових рішень, які за формою відповідають вимогам процесуального законодавства, запропоновано заявнику надати заяву про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником 23 листопада 2017 року подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 визначено суддю-доповідача Желтобрюх І. Л.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений судом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року у редакції Закону від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, що діяла на момент подання касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/394/15-а за позовом ОСОБА_3 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 26 січня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець