Ухвала суду № 71445906, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/4010/17 804/9208/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №804/9208/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі ДПІ) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.

16 листопада 2017 року до суду надійшли додаткові матеріали з доказами виконання ДПІ вимог, викладених в ухвалі суду від 18 серпня 2017 року.

27 грудня 2017 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду в порядку передбаченому Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.).

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 3.10.2017р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ виконано вимоги суду про усунення недоліків касаційної скарги, скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України (в редакції, що діяла з 3.08.2017р.), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу №К/9901/4010/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №804/9208/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/9208/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на протязі 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття касаційного провадження надати оригінал довіреності представника, який підписав касаційну скаргу, або належним чином засвідчену її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В. П. Юрченко