Ухвала суду № 71445903, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/5689/17

810/1613/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Окружного вдміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі у справі №826/1613/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

29 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Окружного вдміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Відповідно до приписів статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду справу було розглянуто 06 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні, повний текст було виготовлено 07 листопада 2017 року. Таким чином, позивач пропустив 20-денний строк на оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

На підтвердження дати отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року надав копію конверта в якому було надіслане зазначене рішення. Однак перевірити за зазначеним на конверті штрих-кодом на офіційному сайті "Укрпошти" відомості про отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року неможливо, оскільки останні відомості внесенні 10 листопада 2017 року - "Відправлення до відділення зв'язку".

Таким чином позивачу необхідно надати інше підтвердження про отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року 07 грудня 2017 року.

Як частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), так і частиною 3 статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) обумовлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на подання скарги, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків.

Окрім того до касаційної скарги додано платіжне доручення №1536 від 27 грудня 2017 року, яким підтверджується факт сплати судового збору в сумі 3200, 00 гривень.

Однак у справі подано позовну заяву, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, ставка судового збору при поданні касаційної позовної заяви складає 3200,00 гривень. Отже, ставка судового збору при поданні касаційної скарги складає 6400,00 гривень. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи ціну позову, скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 3200,00 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 101)».

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 3.10.2017р.) касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, та документа про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Окружного вдміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі у справі №826/1613/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова