Ухвала суду № 71445768, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/4042/17 818/1070/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №818/1070/17 за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 27.12.2017 року надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року у справі №818/1070/17.

Згідно відбитку поштового штампу на конверті касаційна скарга надіслана на адресу Верховного Суду 21.12.2017 року, тобто після набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Касаційна скарга не містить вище зазначеної інформації, відтак не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року).

Крім того, частиною п'ятою статті 332 КАС України встановлена імперативна норма, за якою касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частинами першою, третьою та шостою статті 59 КАС України встановлені вимоги до підтвердження повноважень особи, яка підписала, зокрема, касаційну скаргу від імені юридичної особи.

Направлена на адресу суду касаційна скарга підписана представником ДПІ - ОСОБА_2, що підтверджує оригінал довіреності від 21.07.2017 року №10791/10/18-19-10, проте сама довіреність підписана в.о. начальника ДПІ у м Сумах ОСОБА_3 без підтверджень повноважень особи за законом, яка має право на її видачу (ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 59 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження повноважень особи за законом, яка має право на видачу довіреності та оформити касаційну скаргу відповідно до ст.330 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року).

Керуючись статтями 169, 330, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі №818/1070/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова