Ухвала суду № 71445685, 02.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/1572/17 495/2176/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про спонукання вчинення певних дій шляхом переукладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог статті 213 КАС України (у редакції чинній на момент подання касаційної скарги), а саме до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій. Крім того, ухвалою про залишення касаційної скарги без руху було встановлено, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження і скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

12 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, з яких вбачається, що скаржником сплачено судовий збір, додано рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Крім того, зазаначені обсатавини, які підтверджені доказами, що можуть бути підставою для поновлення пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржник вказує на те, що його не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка про отримання повістки, з якої вбачається що скаржника помилково повідомили про дату судового засідання 18 жовтня 2017 року, тоді коли засідання відбулось 18 вересня 2017 року.

21 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Колегією суддів встановлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху та надав докази, які можуть бути підставою для поновлення пропуску строку. На момент винесення цієї ухвали підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359, пунктом 4, 12 частини 1 Перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 495/2176/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 495/2176/17.

3. Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи № 495/2176/17.

4. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності) разом з копією ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 22 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко