Ухвала суду № 71445633, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/4821/17 806/1932/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєва І.А., Пасічник С.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі № 806/1932/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт» до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМІР» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000321401 від 13 червня 2016 року у частині,-

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4821/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017). Заявнику надано строк до 17 жовтня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 20 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача, до якого додано платіжне доручення від 12 жовтня 2017 року № 1513 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі у розмірі 35 036 грн. 03 коп.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області повторно залишено без руху, оскільки скаржником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законом. Заявнику надано строк до 13 листопада 2017 року для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги в частині надання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 514 грн. 83 коп.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, остання отримана позивачем 30 жовтня 2017 року.

Скаржником на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року, 14 листопада 2017 року усунуто недоліки касаційної скарги у зв'язку з чим підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч.3 ст.3, ст. 334, п.12 ч.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу К/9901/4821/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2017 року у справі № 806/1932/16.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1932/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І.А.Васильєва

С. С. Пасічник