Ухвала суду № 71445602, 02.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.01.2018

Київ

К/9901/1965/17

820/1756/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області

про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017

у справі № 820/1756/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ-АГРО»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 820/1756/17.

Однак, у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону, що була чинна на дату звернення з касаційною скаргою) остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об’єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір податкового органу реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 820/1756/17 задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.01.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва