Ухвала суду № 71445302, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/3928/17

820/4396/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - ДФС) в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №820/4396/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «ПРАЙМ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області - про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансової санкції,

встановив:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3928/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. Відповідачу надано тридцятиденний з моменту отримання копії відповідної ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Вказану ухвалу заявником отримано 08 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії відповідної ухвали. Вказану ухвалу заявником отримано 23 жовтня 2017 року. На виконання вимог даної ухвали заявником до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів браку коштів на його рахунках, доводи якого суд вважає незадовільними.

Відтак, оскільки вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 01 серпня та від 18 жовтня 2017 року не виконані, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.3, п.1 ч.4 ст.169, ч.2 ст.332, п.12 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/3928/17.

Повернути заявнику матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі №820/4396/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова