Ухвала суду № 71445257, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/4143/17 816/1536/16 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 816/1536/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській

в с т а н о в и в :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 27 грудня 2017 року надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 816/1536/16.

Згідно відбитку поштового штампу на конверті касаційна скарга подана 23 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Ухвалою ВАСУ від 01.11.2017 року по справі № 816/1536/16 касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо сплати судового збору.

Частиною третьою статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною п'ятою статті 332 КАС України встановлена імперативна норма, за якою касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія довіреності від 18.12.2017 року №300/9/16-01-10-34, видана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області за підписом в.о. начальника Д.М. Мельник, повноваження на видачу якої вказаною особою не підтверджено (ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 59 КАС України), засвідчена невстановленою особою, не є довіреністю юридичної особи (п.1 ч. 1 ст. 59 КАС України) та не є копією засвідченою у визначеному законом порядку (ч. 6 ст. 59 КАС України).

Наведені заявником касаційної скарги порушення унеможливлюють прийняття її до розгляду та призводять до її повернення.

Керуючись ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року у справі № 816/1536/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова