Ухвала суду № 71445050, 03.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/4070/17

815/2316/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №815/2316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень,

встановив:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/3845/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15 грудня 2017 року), провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. Відповідачу надано тридцятиденний з моменту отримання копії відповідної ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Дану ухвалу заявником отримано 13 листопада 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником до Вищого адміністративного суду України подане клопотання (вх.№К/800/36032/17-Д1 від 13 грудня 2017 року) про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване неможливістю сплатити судовий збір через брак коштів на рахунках заявника.

Доводи, наведені в клопотанні, суд вважає незадовільними, а отже підстави для його задоволення відсутні.

Відтак, оскільки вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2017 року не виконані, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.3, п.1 ч.4 ст.169, ч.2 ст.332, п.12 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/4070/17.

Повернути заявнику матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі №815/2316/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова