Ухвала суду № 71443286, 03.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4903/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0028911406 від 04 вересня 2017 року.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 03 січня 2018 року для усунення її недоліку.

Дана ухвала була направлена апелянту та отримана ним 20 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку скарги.

Суддя розглянувши дане клопотання вважає за необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки апелянту було надано достатньо часу для сплати судового збору.

Крім того, незрозуміло, з яких причин апелянт не міг виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: І.О. Турецька