Ухвала суду № 71443071, 04.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 903/295/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.17р. (повний текст складено 14.12.2017р.) у справі № 903/295/17 (суддя О.Г. Слободян)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

2) публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач”

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів"

про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі №903/295/17 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" про визнання недійсною частини правочину та визнання права власності в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Зустрічний позов задоволено частково. Визнано частково недійсним п.6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012р. між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 319, а саме: частину першого речення пункту 6.1 договору такого змісту: "діє до повного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього".

В іншій частині визнання недійсним першого речення п. 6.1 договору іпотеки, укладеного 28.02.2012р. між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів", зареєстрованого в реєстрі за № 319, відмовлено.

Припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за ПАТ "Івано-Франківськголовпостач".

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 28 160,00 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК УКраїни (в редакції чинній з 15.12.2017р.) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №856 від 19.12.2017р. про сплату судового збору в розмірі 28 160,00 грн., тоді як необхідно сплатити 38 400,00 грн. (16*1600,00*150%).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта доплатити судовий збір в розмірі 10 240,00 грн., докази чого надати апеляційному суду до 22.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" на рішення господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі №903/295/17.

2. Призначити справу №903/295/17 до розгляду на "29" січня 2018 р. об 11:45год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати апелянта доплатити судовий збір в розмірі 10 240,00 грн.; докази доплати надати апеляційному суду до 22.01.2018 року.

4. Встановити строк ТОВ "Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів" та ПАТ "Івано-Франківськголовпостач" для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту - ТОВ "Фінансова Компанія "Ідеа Капітал" копії відзиву та доданих до нього документів до 17.01.2018 року.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.