Ухвала суду № 71443008, 04.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 902/899/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року в справі №902/899/17 (суддя Колбасова Ф.Ф.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 районної ради Вінницької області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області;

3) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

про стягнення 34 637 грн 49 коп. компенсації витрат на надання послуг зв’язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (надалі - Позивач) звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; а.с. 226-227) 34 637 грн 49 коп. компенсації витрат на надання послуг зв’язку на пільговій основі.

Також при розгляді даної справи, судом першої інстанції було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 районну раду Вінницької області (надалі - Третя особа 1), Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (надалі - Третя особа 2) та Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (надалі - Третя особа 3).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив суд, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу Відповідача було залишено без руху.

03 січня від Відповідача на електронну адресу суду надійшов лист, в якому Відповідач вказує на те, що ним було усунуто недоліки, а саме: додано копії супровідних листів та квитанцій про відправку третім особам копії апеляційної скарги.

Суд констатує, що зі змісту положень частини 3 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі якщо апелянт усунув недоліки у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 10 статті 270 ГПК України: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року в справі №902/899/17.

2. Запропонувати Відповідачу надати суду в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обгрунтування апеляційної скарги, згідно норм ГПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третім особам в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу даної апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.