Ухвала суду № 71442967, 04.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 січня 2018 року

справа № 927/5/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця», вул. Пантелеймонівська, 19, .м Одеса, 65012

до Державного підприємства «Холминське лісове господарство», вул. Центральна, буд. №60, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про стягнення 262066 грн. 68 коп.

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач – Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниці» ПАТ «Українська залізниця», з позовом до Державного підприємства «Холминське лісове господарство» про стягнення з відповідача плати за користування вагонами у сумі 175418 грн. 52 коп., збору за зберігання вантажу у вагонах у сумі 86208 грн. 96 коп. та збір за повідомлення (телеграфне) у сумі 439 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі № 927/5/18 у порядку загального позовного провадження.

Під час друкування тексту вказаної вище ухвали суду у її резолютивній частині допущено описку, а саме у пункті другому помилково зазначено: “2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального (спрощеного) позовного провадження.”, в той час як слід було вказати “2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження”. Також у пункті третьому резолютивної частини помилково зазначено «3. Розгляд справи по суті призначити», в той час як слід було вказати «3. Підготовче засідання призначити».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: “2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження” та у пункті третьому замість « 3. Розгляд справи по суті призначити», зазначити «3. Підготовче засідання призначити».

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, оскільки в її мотивувальній частині, судом викладено висновок про розгляд справи № 927/5/18 у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 у справі №927/5/18, виклавши пункт другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: “ 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. ” та пункті третьому зазначити « 3. Підготовче засідання призначити».

2. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2018 у справі №927/5/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова